В ПОИСКАХ СТАРИНЫ
(Вместо предисловия)

Река времен в своем стремленьи
Уносит все дела людей
И топит в пропасти забвенья
Народы, царства и царей.
Г.Р. Державин

Активное освоение Восточного Приазовья оседлым русским населением (или, как принято было говорить в прошлом, - малороссами и великороссами) началось, по историческим меркам, сравнительно недавно - всего двести с лишним лет назад. Быть может, поэтому изучению данной территории уделялось не так уж много внимания, особенно истории населенных пунктов так называемой «задонской стороны».

Первая довольно краткая сводка данных о селениях этой зоны, насколько нам известно, приводится в книге «Списки населенных мест Российской империи...», изданной в 1863 году. Здесь по населенным пунктам представлены такие сведения, как: основное название и его варианты, местоположение, расстояние от уездного центра, от центра станового участка, число жителей по полу, наличие церквей. Но, конечно, никаких данных по истории сёл и деревень здесь искать не приходится. Одна из отличительных черт списка состоит в том, что описание населенных мест привязано к основным дорогам того времени - трактам: «На Екатеринодарском тракте», «На проселочном тракте на Ставрополь» («По левую сторону...», «По правую сторону от него»). Но на время издания книги в ней по ряду населенных пунктов использованы уже устаревшие (или, может, просто неточные) статистические сведения. Например, хорошо известно, что к началу Крестьянской реформы 1861 года в деревне Милой (Мило-Яковлевке) имелось свыше 30 дворов, а здесь указано всего 12, в соседнем хуторе Высочина насчитывалось свыше 100 дворов, а в списке указано 67. Но, тем не менее, это очень ценный источник сведений о наличии поселений и о вариантах их названий на начало 60-х годов XIX века.

Заслуженным вниманием исследователей пользуются две другие книги, в которых имеются сведения по интересующей нас теме. Это «Материалы для историко-статистического описания Екатеринославской епархии. Церкви и приходы XVIII столетия. Вып. 2». (Ежатеринослав, 1880) и «Сборник статистических сведений по Екатеринославской губернии. Т. 1. Ростовский на Дону уезд и Таганрогское градоначальство» (Екатеринослав, 1884).

В первой собраны сведения по Екатеринославской епархии о строительстве церквей на новых землях, отошедших к России после русско-турецкой войны 1768-1774 годов, и, естественно, отражена и история тех селений, в которых эти церкви были построены. В конце XVIII века таких населенных пунктов в Восточном Приазовье было мало - всего 6 или 7. Тем не менее весьма обстоятельные сведения о возникновении этих селений и о строительстве церквей в них читаются с огромным интересом. К сожалению, книга эта — большая редкость и практически не доступна широкому кругу читателей - нам, по крайней мере, ни в ростовских библиотеках, ни в госархиве ее найти не удалось. (Есть сведения, что несколько лет тому назад прихожане села Койсуг показывали эту книгу священнику Вознесенской церкви - она сохранилась у кого-то из них ещё с позапрошлого века.)

Вторая книга — «Сборник статсведений...» — создана на основе материалов, собранных экспедиционным способом. Сотрудники стати-стического отделения Екатеринославской земской управы выезжали в селения Ростовского уезда и на местах собирали данные, в частности и по истории заселения края. Здесь мы находим сведения, полученные от местных жителей, а также и факты, взятые из упомянутой выше епархиальной книги. Конечно, большой интерес вызывают свидетельства местных жителей относительно истории отдельных селений, - преимущественно из сектора бывших государственных крестьян. К сожалению, как признают сами авторы сборника, они по ряду волостей - «Васильево-Петровской, Тлафировской и Семибалковской... не нашли никаких литературных и вообще письменных данных, а узнать об этом что-либо достоверное на местах тоже не удалось...» (с. 68).

На рубеже XIX-XX веков активно проявила себя группа донских краеведов в лице С.Ф. Номикосова, А.М. Ильина, A.A. Кириллова, И. Сулина, Х.И. Попова, М.Б. Краснянского, внесших существенный вклад в изучение родного края и популяризацию краеведческих знаний. Так, Кириллов уделил много внимания исследованию строительства церквей на Дону, Сулин собрал и систематизировал обширный материал по истории населенных пунктов Черкасского и Миусского (Таганрогского) округов, по развитию образования в крае и т.п. И всё же эти энтузиасты почему-то обходили вниманием неказачьи селения задонской стороны. Лишь Х.И. Попов, готовя материалы к археологическим съездам, включил в сферу исследований и Ростовский округ, в частности низовья междуречий Дона, Кагальника, Ей. В сборе данных Попов опирался на помощь войскового правления: в местные органы власти рассылались анкеты, в которых имелись вопросы об археологических памятниках (есть ли таковые?), об истории населенных пунктов, о церквях или каких-либо иных местных достопримечательностях, о нравах и обычаях. Надо отметить, что далеко не во всех анкетах мы находим обстоятельные ответы: встречаются ответы-отписки типа «не имеется», «неизвестно», «нет» и т.п. Но всё же был собран огромный материал, причем во многих случаях местные представители власти (волостные старшины или старосты), а также священники прислали подробнейшие многостраничные рассказы, в которых содержатся любопытные факты из истории селений или церковного строительства, описаны нравы и обычаи, трудовая деятельность, быт и одежда людей. Кажется, данные материалы Попова, при их систематизации и обработке, могли бы служить интересным и важным подспорьем в изучении картины прошлого многих населенных пунктов.

Известный интерес к этим (а также и к другим архивным) материалам проявляют сотрудники Азовского музея краеведения ТА. Федотова, Л.Б. Перепечаева, Е.Б. Чернышева и др., что нашло свое отражения в публикациях, в частности на страницах «Очерков истории Азова». Частично эти материалы используются и нами. Наиболее близки к нашей теме работы ТА. Федотовой, отличающиеся скрупулёзностью в изучении и отборе материала и большим вниманием к точности в передаче исторических деталей и подробностей.

Среди других современных публикаций встречаются интересные работы, посвященные не собственно истории населенных пунктов, а изучению их названий, т.е. в них преобладает чисто топонимический подход. Например, общеязыковой анализ донской топонимии обстоятельно представлен в статье З.В. Рубцовой (1977), а увлекательный обзор топонимов Нижнего Подонья и Приазовья содержится в работе Н.Г. Фрадкиной (1997).

В целом же по населенным пунктам так называемой задонской стороны публикаций почти нет, а имеющиеся сведения нередко разноречивы, неточны и не отличаются полнотой.

В предлагаемых материалах отражена попытка собрать различные архивные сведения по указанной территории и сопоставить их с данными известных нам публикаций (если таковые имеются). Рассмотрены материалы преимущественно дооктябрьского периода (до 1917 г.) и лишь в некоторых случаях делается экскурс в более поздние, советские времена. По возможности в справках о населенных пунктах приводятся сведения о церквях. Эти данные почерпнуты в основном из архивных страховых документов фонда ЦГИА РФ (СПб.), ф. 799, оп. 33, д. 475, 477 «Страховые документы на церковное имущество по епархиям и уездам» (Фондодержатель: Хозяйственное управление при Синоде), а также из материалов Х.И. Попова к археологическим съездам (ГАРО, ф. 697, оп. 2, д. 77, 77а, 776) и справочных изданий.

При этом по некоторым населенным пунктам (особенно частновладельческим) собраны сведения, которых в известных нам публикациях не обнаружено, а в ряде случаев получены интересные дополнения. В то же время встречаются и загадки, ждущие своего разрешения. В частности, это обусловлено и тем, что при сопоставлении разных источников мы сталкиваемся с противоречивыми сведениями, которые не всегда можно объяснить.

Поиски велись, в основном, в Государственном архиве Ростовской области (ГАРО): в фондах Межевой конторы, Областной чертежной, Уездного и Областного по крестьянским делам присутствий, Статистического комитета, Донской епархии, Епархиального училищного совета, Уездного казначейства, Поземельного банка, Дворянского собрания, Предводителя дворянства, Канцелярии Области войска Донского и многих других. Помимо

ГАРО пришлось бывать в Управлении Ростовской епархии, в Отделе по делам религии при облисполкоме, работать в редких фондах (фондах редкой книги) двух наших крупнейших на юге страны библиотек - Донской публичной (бывшей им. Карла Маркса) и Зональной научной при Ростовском госуниверситете, а также и в Центральном государственном историческом архиве в Санкт-Петербурге, и в Госархиве Днепропетровской области на Украине (Днепропетровск - бывший Екатеринослав, центр губернии, куда входил наш Ростовский уезд). Не обойдены вниманием и краеведческие музеи - Азовский и Ростовский областной.

Изучен обширный массив архивных материалов, что позволило по крупицам собрать сведения о многих десятках населенных пунктов - сведения, проливающие свет на не столь уж далекое по историческим меркам, но изрядно уже стершееся в памяти местных жителей прошлое наших населенных пунктов.

Не все из предложенных материалов равноценны по глубине, по охвату темы - да автор и не ставил перед собой такой задачи, но, учитывая, что частично эти материалы уже публиковались в периодике (в «Филологическом вестнике РГУ», в интернет-издании «Ростовская электронная газета») и получили доброжелательный отклик заинтересованных читателей, мы отваживаемся в переработанном и несколько расширенном виде предложить их более широкому кругу читателей...

Придавая важное значение первоисточникам, мы сочли необходимым в Приложении дать выдержки из некоторых из них, дабы читатель мог ощутить через знакомство с этими документами своего рода аромат, дух ушедшего времени.

* * *

Автор выражает искреннюю благодарность и признательность профессорам А.И. Акопову, В.И. Дегтяреву, В.Е. Максименко за поддержку и содействие в работе над материалом, сотрудникам Госархива Ростовской области за доброжелательность и постоянную помощь в поиске архивных документов, а также считает приятным долгом отметить A.B. Сеника, оказавшего финансовую поддержку в подготовке книги к изданию, и А. Бутенко, А. Коноплёва, С. Розмана, И. Шаховского, А. Шефнера и А.Ф. Щеглова за дополнительные сведения с мест и предоставленные материалы.