Рейтинг@Mail.ru
Страницы истории

← Вернуться на страницу о создателях сайта

Александр ШПАК
Привалинский питомник

 

Листая журналы Новоузенского уездного земского собрания начала прошлого века, моё внимание привлекло сообщение о Привалинском питомнике. Я заглянул в атлас АССР Немцев Поволжья 1934 года и к своему удивлению обнаружил чуть южнее села Варенбург питомник, о деятельности которого в 1913 году Новоузенская уездная земская управа докладывала уездному земскому собранию. Оказывается, питомник, заложенный ещё в царские времена продолжал исправно выполнять свои функции по выращиванию саженцев плодовых и ягодных насаждений и в советский период! Сегодня бывший Привалинский земский питомник, а позже Привольненский госплодопитомник известен как посёлок Серебряный Бор Ровенского района Саратовской области.

Александр Шпак
р.п. Средняя Ахтуба
Октябрь 2010 г.

 

Долгое время садоводство в Новоузенском уезде находилось под влиянием садоводства соседней Саратовской губернии, откуда каждую осень и весну в уезд приезжали со своим посадочным материалом прасолы (оптовые скупщики – А.Ш.) и торговцы. По свидетельствам современников, такие предприниматели в заботе о барышах прибегали к всевозможным коммерческим приёмам, вплоть до обмана, и успешно сбывали несведущему населению малоценный посадочный материал.

Чтобы дать населению хороший посадочный материал, Новоузенское земство в начале 20 века открыло в уезде несколько плодовых питомников. В частности, к 1915 году здесь имелось два земских питомника – в городе Новоузенске и в немецком селе Варенбург (Привальное).

В Новоузенске питомник отошёл в Земство от Общества Друзей леса в 1908 году. С 1908 по 1914 год питомник отпустил посадочного материала: в 1909-10 г. – 4053, в 1910-11 г. – 3850, в 1911-12 г. – 4207, в 1012-13 г. – 4573, в 1913-14 г. – 8074, а всего – 24757 шт. плодовых саженцев и ягодных кустов.

Приваленский питомник был открыт весной 1910 года и заложен весной 1911 года. Первая продажа саженцев состоялась осенью 1913 года. Из-за неблагоприятных условий питомник не смог получить большого количества посадочного материала. С одной стороны, на это повлияло засушливое лето 1911 и 1912 годов, когда пропало много дичков. А с другой стороны, сказалось отсутствие достаточного количества воды для полива. Практически питомник был без воды, а её подвоз осуществлялся лишь в течение двух недель и то по дорогой цене.

Это последнее обстоятельство заставило питомниководов соорудить в 1913 году плотину на имеющейся балке. Плотина могла задерживать воды до 900 куб. м. Кроме того, был сооружён колодец с фильтром и конным приводом. Колодец давал воды, поднимаемой насосом, около 6 куб м в час. При таком снабжении водой питомниководы могли быть уверенными, что в засушливые годы пропажи в посадках будут менее значительными, чем это произошло в первые годы после закладки питомника.

Кстати, в докладе Управы отмечалось, что благодаря удовлетворительному решению вопроса снабжения питомника водой, а также обильного количества атмосферных осадков в 1913 году не было не только «пропажи посадочного материала, но даже самый незавидный рос очень буйно. Помогла, конечно, тут и зима, в продолжении которой между посадками удалось задержать порядочное количество снега. Но зато в течение лета пришлось много времени и труда потратить на выполку сорных трав, потому что вследствие обилия влаги она появилась в большом количестве.»

При поливе из колодца воду поднимали насосом с конным приводом, используя при этом наёмную лошадь. Часто же время полива совпадало с важными полевыми работами, когда местные крестьяне просили за работу с лошадью слишком высокую плату, почему иногда приходилось полив откладывать. Это доставляло питомниководам явные неудобства. Чтобы исключить подобные ситуации в будущем и снизить риск недополива, было решено купить на питомник собственную лошадь. Что и было сделано в 1915 году. На содержание лошади ежегодно расходовалось 75 руб. Кроме того, 3/4 десятины свободной земли засевалось пшеницей. Солома, мякина и полученные отруби шли на корм лошади, что существенно экономило средства на её содержание.

В вопросе водоснабжения питомника важную роль играло снегозадержание. Снег задерживали в междурядьях питомника с помощью щитов, а также посевом сорго, которое «будучи срезано осенью на высоте 1 1/2 арш., представляло хорошую снегозадерживающую защиту». Снегозадержание способствовало накоплению влаги в почве, что в сочетании с дождливой осенью, если таковая выпадала, давало возможность сократить кратность поливов посадочного материала в летний сезон.

Завершая тему водоснабжения Приваленского питомника, обратимся к докладу Новоузенской уездной земской управы:

«Что же касается полива питомника и водоснабжения его, то этот недостаток был чувствителен в прошлые годы; в настоящее время (1915 г. – А.Ш.), благодаря сооружению колодца с фильтром, с насосом и конным приводом к нему, совсем устранен. Колодец, при его испытании во время полива нынешним летом, оказалось может дать воды около 400 ведер в час, что для питомника вполне достаточно. Прибыль же воды в колодце, как выяснилось, очень большая. Так, при пробной работе в течение 10 час. без перерыва, при сменных лошадях, уровень в колодце воды понизился на 1/2 арш. и вода в течение ночи прибыла. Постоянная же высота воды в колодце 2 3/4 арш. Имея в распоряжении такое количество воды можно с успехом вести полив той площади посадочного материала, какое имеется в настоящее время в питомнике и какое каждый год вновь засаживается.»

Благодаря удачному разрешению проблемы с водоснабжением и возрастающему спросу на посадочный материал, количество высаживаемых в Приваленском питомнике дичков для культивирования ежегодно увеличивалось. Так, если в первый год было посажено 6 тыс. штук дичков, то в 1914 году число их выросло до 9 тыс. штук. Впрочем, это количество было признано наиболее оптимальным для культивирования в Приваленском питомнике.

Увеличивать число высаживаемых дичков не представлялось возможным, так как, во-первых, сделать это не позволял размер питомника. Постановлением 45-й очередной сессии (1908 г.) Новоузенского уездного земского собрания площадь питомника была определена в 600 квадратных саженей, или 1/4 десятины. Таким образом, увеличение количества высаживаемых дичков нарушило бы правильное чередование полей, т.е. плодосмену. Во-вторых, могло просто не хватить воды для полива питомника в засушливое лето.

Сокращать же площадь посадок и уменьшать количество саженцев для посадки было нежелательным, так как спрос на посадочный материал ежегодно увеличивался.

Посадочный материал в питомнике получали путём окулировки на дичке. Наиболее распространённые сорта саженцев были: яблоня – анис, мальт, боровинка, титовка, антоновка, арабка, апорт; груша бергамот, вишня Владимирская и др.

Осенью 1913 года Приваленский питомник первый раз дал посадочный материал для продажи. Для отпуска имелись: яблони 2-х летки разных сортов 1 сорта – 522 шт., 2 сорта – 164 шт.; вишни 1 сорта – 24 шт., всего – 710 шт. саженцев семечковых (или как их тогда называли «зерновых») и косточковых всех сортов. Предполагалось выручить от продажи саженцев 171 руб. 50 коп. (по 25 руб. за сотню). Кроме того, было определено к продаже 700 кустов малины с предполагаемой выручкой в 35 руб. (по 5 коп. за 1 куст). С этого года питомник производил отпуск саженцев каждую осень и весну.

В 1914 году питомник имел для отпуска уже гораздо большее количество посадочного материала, а именно: яблонь 2-х лет разных сортов 1 сорта – 3000 шт., 2 сорта – 100 шт.; груши 1 сорта – 600 шт., 2 сорта – 50 шт.; вишни 1 сорта – 300 шт., 2 сорта – 35 шт.; сливы 1 сорта – 300 шт., 2 сорта – 17 шт., а всего 4402 саженца. Соответственно предполагалось выручить от продажи 2-х летних яблонь, груш, вишни и сливы 1100 руб. 50 коп. и за 1500 кустов малины – 75 руб.

Свободная, не занятая культурами, земля использовалась под бахчу арбузов, дынь и тыкв. Урожай с бахчи также поступал в продажу.

Чтобы современный читатель мог оценить масштабы деятельности земских питомников Новоузенского уезда, в том числе и Приваленского питомника, приведу для сравнения следующие цифры. По неполным данным в Новоузенском уезде в осенне-весенний сезон 1913-14 года было засажено плодовыми деревьями 35 десятин 1580 кв. сажен. На них было посажено: яблонь – 4913 деревьев, груш – 775, вишен – 2320, слив – 555, ягодных кустарников – 7975 кустов, всего – 16538 шт. плодовых деревьев и ягодных кустов. За тот же период Новоузенский питомник отпустил 8074 саженца, а Приваленский – 980. Таким образом, удельный вес земских питомников в обеспечении населения уезда посадочным материалом составил 54,8%. Отсюда можно сделать вывод, что к 1915 году население Новоузенского уезда более чем на половину снабжалось посадочным материалом, выращиваемым уездными земскими питомниководами.

Приваленский питомник довольно быстро зарекомендовал себя с положительной стороны. Материал в нём выращивался и отпускался хорошего качества. Сорта соответствовали заявленным при продаже. Куда бы ни попадал посадочный материал Приваленского питомника, везде он находил для себя прочную почву. Доступность же цены на саженцы ещё более увеличивала его достоинство.

Благодаря этому земский питомник стал заметным конкурентом прасолам, которые до его открытия доставляли посадочный материал в большом количестве из Нагорной стороны, в основном из сёл Золотовской волости Камышинского уезда Саратовской губернии. Крестьяне этой волости, а наиболее села Ваулино, в обширных размерах занимались садоводством и разводили фруктовые питомники с коммерческой целью. Саженцы, известные под названием «Золотовских», развозились и продавались по всей Саратовской и соседней, Самарской, губерниям по 30-40 руб. за сотню. Возы с яблонями, грушами и другими фруктовыми породами тянулись раннею весной и осенью в разных направлениях. Однако золотовские саженцы страдали качеством – часто встречались деревца «мочевой выгонки», не подходящие для местного сухого грунта, корневая система была слаборазвитая, отчего саженцы плохо принимались, требовали обильного полива. Всё это приводило к высокому проценту гибели посадочного материала (до 33%, а иногда и более!).

С открытием Приваленского питомника подвоз посадочного материала прасолами стал заметно сокращаться из-за отсутствия спроса на их поставки. Для примера можно привести село Колышкино, куда из питомника осенью 1913 года было продано 150 штук саженцев, а весною 1915 года - уже 500 штук. Материал питомника, выращенный при ограниченном поливе, в одинаковых местных условиях и при одинаковой почве, получался очень устойчивым. Процент гибнущего посадочного материала, в особенности семечковых пород, либо совсем отсутствовал, либо был настолько незначителен, что со стороны потребителей он никогда не ставился в дефект питомнику.

Потребителями посадочного материала являлись большей частью жители местных немецких колоний. Были случаи приезда за саженцами крестьян и из дальних сёл. Материал большей частью разбирался крестьянами прямо на месте, а потому отправлять его пароходами или подводами не приходилось. В первые годы существования питомника больше всего саженцев было отпущено в сёла Варенбург (Привальное) и Штрауб (Скатовка). Из более отдаленных сёл и колоний требование на посадочный материал было небольшое. Объяснить это можно тем, что население первое время было мало знакомо с питомником и его материалом.

Всего за осень 1914 года и весну 1915 года Приваленским питомником отпущено разным лицам и в разные сёла: плодовых деревьев семечковых и косточковых пород в количестве 1803 шт. на сумму 434 руб. 20 коп., ягодных кустарников - 30 шт. на 1 руб. 15 коп., а всего - 1833 шт. на сумму 435 руб. 35 коп.

Кроме того, питомником выручено от продажи ягод и бахчи 29 руб. 26 коп. Доход питомника за 1914-15 год выразился в сумме 464 руб. 61 коп. Сумма, вырученная от продажи материала, расходовалась по мере надобности на содержание питомника и на производство различного рода работ.

Содержание Приваленского питомника, или, говоря современным языком, его финансирование, осуществлялось за счёт бюджета Новоузенского земства. Так, по смете на 1914 год на содержание питомника было заложено 2400 руб., из которых полагалось на жалованье садоводу - 1200 руб. и садовнику - 300 руб., а 840 руб. составляли производственные и хозяйственные расходы.

По смете на 1915 год к расходным статьям добавилась периодическая прибавка садовнику за выслугу 5 лет службы (начиная с марта 1915 года) в размере 56 руб. 24 коп. Таким образом, все расходы по питомнику должны были составить в 1915 году 2456 руб. 24 коп.

В отчёте по Приваленскому питомнику за 1913-14 год упоминается о том, что в 1914 году «делегация соединенных производителей чилийской селитры предложила питомнику бесплатно для производства опытов с удобрением различные удобрительные туки. В питомнике заложено на четвертом квартале, то есть на посадках весною текущего года, шесть различных опытов с вышеуказанными удобрительными туками, причём даже в первый год замечено хорошее влияние на посаженные саженцы.»

«Принимая всё это во внимание, а также и увеличение спроса на материал из питомника, можно сделать тот вывод, что питомник, как рассадник правильно выращенного материала, с верными сортами, для Приволжского района, а также и других мест необходим.»

Такой вывод сделал докладчик в своём выступлении перед земским собранием в ноябре 1915 года.

А ведь ещё год назад, на 50-й очередной сессии (1914 г.) Новоузенского уездного земского собрания, поднимался вопрос о закрытии Приваленского питомника! Обратимся к документам:

«[Гласный] Е.Е. Шутарев находит, что питомник следует закрыть, как несоответствующий своему назначению.

[Представитель города Новоузенска] В.И. Куров находит, что Приваленский питомник не имеет значения, так как там кругом много садов.

[Гласный] Е.Д. Трипольский поясняет, что питомник в с. Привальном и открывался с той целью, чтобы дать населению возможность получать хороший посадочный материал, так как кругом много садов и приобретаемый посадочный материал у частных лиц не доброкачествен.

[Гласный] В.Ф. Кобзарь замечает, что при посещении ревизионной комиссии Приваленского питомника выяснилось, что там земля солонцеватая, и ощущается, кроме того, недостаток воды для полива. Поэтому он находит, что следует лишь уменьшить площадь питомника, чтобы воды было достаточно.

[Гласный] Е.Е. Шутарев находит место Приваленского питомника выбранным неудачно и высказывается за его закрытие теперь же и, если можно, то открыть питомник в другом месте.

Гласный А.У. Микоша высказывает недоумение, почему строили питомник в Привальном, когда там нет воды для полива.

[Гласный] Е.Д. Трипольский полагает, что закрывать питомник нежелательно, так как он даёт теперь хотя и небольшой доход. По вопросу же об открытии ещё питомника в другом месте уезда он считает необходимым пояснить, что Департамент земледелия предполагает открыть питомник при Краснокутском опытном поле и Земству следует лишь просить о передаче этого питомника под наблюдение и руководство земского садовода.

Гласный [Г.П.] Клинг обращает внимание, что питомник даёт доход в сумме 1119 руб. и интересуется знать, приглашается ли садовод на жалованье 1200 руб. специально для питомника.

[Гласный] И.Я. Иванов поясняет, что садовод кроме питомника заведует ещё и выделенным для него районом и с закрытием питомника садовод всё равно будет необходим.»

На счастье питомниководов и всего окружающего населения предложение гласного Шутарева о закрытии Приваленского питомника большинством голосов было отклонено.

Более того, предвидя рост спроса на посадочный материал со стороны населения в будущем, Новоузенская уездная земская управа полагала «вполне своевременным приступить к открытию питомника при Красно-Кутской Опытной с.-х. станции на казённом лесном питомнике. Причём заведывание отделением плодового питомника может быть поручено земскому садоводу Центрального района, в целях создания однообразия в деле снабжения населения доброкачественным посадочным материалом.»

Приваленский питомник прослужил людям почти целый век, снабжая всё это время окружающие сёла качественным посадочным материалом и полностью оправдав замыслы и надежды его создателей.

 


Литература и источники

  1. Журналы Новоузенского уездного земского собрания Чрезвычайной сессии 6-7 сентября, 49-й очередной сессии 18-28 ноября 1913 года и доклады Новоузенской уездной земской управы с приложениями. Новоузенск, 1914.

  2. Журналы Новоузенского уездного земского собрания Чрезвычайных сессий: 12 апреля и 19 августа и 50-й очередной сессии 22-27 ноября 1914 года и доклады Новоузенской уездной земской управы с приложениями. Новоузенск, 1915.

  3. Журналы Новоузенского уездного земского собрания 51-й очередной сессии 15-23 ноября 1915 года и доклады Новоузенской уездной земской управы с приложениями. Новоузенск, 1916.

  4. Минх А.Н. Историко-географический словарь Саратовской губернии. Южные уезды: Камышинский и Царицынский. Саратов, 1898, т. 1, вып. 1, лит. А-Г.

 

© Эта страница является неотъемлемой частью сайта DIE GESCHICHTE DER WOLGADEUTSCHEN.